发新帖
查看: 33988|回复: 71

[新版] 反模型迷信之一:标准色

    [复制链接]
发表于 2014-11-28 19:53:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 爱丁堡 于 2014-11-28 21:13 编辑

原作者:孙亮(恐龙)
转自新浪微博
作者博客地址:http://blog.sina.com.cn/dino000model

颜色,是模型的灵魂,所以本系列博文我就先从最最主要的,也是各交流平台人们讨论最多争议也最多的模型主色说起。
     我不会在文章中去做无聊的色彩学分析(我也不懂,也实在没必要去为了装b查阅色彩学资料然后复制黏贴,因为这些对做模型制作而言毫无意义),也不会给出标准答案,我会用很轻松和通俗的表述来引导大家去自己思考。
     我们经常会看到人们讨论一个作品色彩是否准确的问题,也同样会看到人们去讨论什么牌子的什么颜色准。好像准确的色彩在相当一部分人的心中已经成为了评判模型的一个重要指标,甚至于在这些人的模型制作中,颜色“准”成为了模型制作的一种追求。那么我今天就好好跟各位探究一下颜色到底能不能用“准”来衡量,色“准”的模型究竟存不存在,从探究中慢慢揭露模型上色的真谛。
     先举一个关于可爱的小明的例子:
     小明看到一个画家在画一辆跑车,于是小明就非常兴奋的问画家:“你是用什么色画得这么像呢?我也想画一幅跟你这个一样逼真的跑车出来!”画家很茫然:“你看我画上的车,有亮部,有暗部,还有反光,这么多的色彩岂是一个颜色就能表达的?”小明还是不解:“我知道那是阳光照射而成的,但总得有个颜色跟车漆颜色一样吧,你能告诉我车漆的颜色是什么色么?我去买。”画家几近崩溃,正在组织语言如何打发走小明的时候,飘来了一团云,遮蔽住了阳光,车的色彩也随之发生了根本变化,画家这时问小明:“你告诉我现在的颜色跟刚才的颜色一样么?”小明恍然大悟。
194956etdnadth5potgngn.jpg

     用美军沙漠黄色来分析最合适不过。
     究竟美军的沙漠黄色是什么样?究竟哪个牌子的什么色号最准确?这样一个准确的颜色究竟是按照什么比例用哪些色号的色能调和出来?这些个问题一定让相当数量的模型制作者渴望知晓答案。你会看到很多的人为了弄明白什么色准而奔波在各种模型交流平台上,他们会问各种“大师”,然后整理答案,工作研究之深入令人惊叹。其实我想告诉你们,这一切努力都是徒劳的,因为色彩“准确”根本就是个伪命题。
     有光才有颜色。光是我们能看到物体的基本且唯一因素,所以,我们所看到的物体的颜色都是由光决定的。那么物体的颜色究竟怎么确定?那得问光。我们都有这种体验:你在早上刚到公司的时候看对面楼房的颜色一定与你中午看到的颜色大不相同(条件是天气晴好没有雾霾或者阴云),通常早上颜色会更黄(暖)一点,中午的则更蓝(冷)一些。那么如果这个时候有人过来问你这个房子的准确颜色是什么,你会怎么说?是不是只能笼统的回答一个大概得颜色,灰色,或者是别的什么。但如果进一步问你我用田宫的什么色号能喷出这个色时,你是不是就傻眼了呢?
      回到美军沙漠黄来说这个问题。我放几张照片,我们来看看我们究竟能否找到“准确的美军沙漠黄”。
195000jwd72rxtwd66xqr2.jpg 195004w2lnewa82ddi2a1k.jpg 195008gn3r0d86ak1rmi8a.jpg 195012nicv29uh3z71uxs9.jpg 195016j7thzshj5shqg3ro.jpg


     从上面几张照片,我们能得出结论么?显然不能。从照片我们可以直接看出,不同强度的光线,不同色彩的光源,不同颜色的天空,会造就不同色彩的美军沙漠黄色。
     你也许现在立马质疑我,如果我们亲眼看真车,那么我们就能知道准确的色是什么样。那好,我们换一个角度再讨论。
     我们就来用一张照片来模拟一下我们站在实车面前来判断标准色的场景。
     假设我们面前就是M1,我们看到的是这样的画面:
195020c4c64a8c6zii6pea.jpg

     请你告诉我哪里的色是标准的?
     从这张照片中,我可以找出好几种黄色:
195024ws2qkw5umevtmuzm.jpg

      你可以告诉我这些颜色哪个是标准的美军沙漠黄色么?
      你可能又会说,你吸的颜色有的在亮面,有的在灰面,有的甚至在阴影里!你应该从一个面上确定颜色。
      那好,那我们去掉极端的亮面和暗面,找一个中阶面来找标准色。我们还是站在这辆M1前面观察:
195028lbbj8cihhhvbb97r.jpg

     这个平面我想应该符合要求了吧,那好,还是请你告诉我在这个平面上,哪一个区域的颜色是标准的呢?我还是从上面看出了很多的颜色。
     很显然,这个答案无解。
     刚才说了,颜色首先是由光线决定的,光线的颜色会直接影响物体的颜色呈现。你可以现在看看你使用的鼠标,试试看在日光灯下和白炽灯下这个鼠标的颜色有什么不同。其周围物体的颜色也会影响鼠标的颜色呈现,如果你把鼠标放到一支啤酒瓶边上,你会发现鼠标会稍稍偏绿,如果你把鼠标放到一个蓝色封皮的书前,你会发现鼠标颜色会稍稍偏蓝(美术上称之为环境色)。又因为鼠标是一个立体的物体,所以他又会有亮面,灰面,暗面,高光和反光。最后你会发现,原本你那黑色的鼠标其实在各种因素的交汇下已经变得丰富多彩了,同时你也无法确定他到底是什么样的黑色了。当然如果这时候你拿出你手里的模型颜料,调出来一个你认为正确的黑色,然后涂到这个鼠标上一点,你又会发现,无论你怎么调色,你都无法让你涂上的颜色与你的鼠标本身颜色完全一致,这是由于材料不同造成的。材料不同,反光不同,所以呈现的色彩就又会不同。试想,我们见到的物体颜色都是被n多因素影响之后呈现的,那么我们又有什么方法剥离掉这些因素然后反向找到物体本身的“标准色”呢?这完全是没有可能的。
     当然我知道,美军坦克的颜色是油漆喷涂的,那么油漆本身的标准色一定是存在的,但是他存在在美国的颜料仓库里,除非我们直接去把那里的颜料拿过来喷到模型上,否则我们永远也无法只凭双眼去抓取“标准色”,更不要说我们这些与M1远隔千山万水,只能依靠不靠谱的电脑屏幕或者印刷品来判断美军标准沙漠黄色的人们。
     那么说到这里就出问题了,既然我们无论如何都无法获得颜色,那么我们岂不是不能做模型了?
     当然不是!就跟画画一样,人们说不出一个苹果的标准色,也说不出什么品牌的什么色可以画出这个苹果,但是人们能够很成功的把它画出来,甚至于画的比照片还照片。这究竟是为什么?
     原因就在我们的感受。观察——感受——表现,这是创作的三大基本流程。
     人是个非常奇特的生命体,既可以通过逻辑来严谨理性的分析事物,也可以凭感觉来表达事物。理性分析之后的结果是唯一的,而感觉之后的结果则是丰富多彩的,这也是为什么我们的世界从古至今充满了无数的艺术作品,亦或是充满了各式各样的汽车,手机,电脑,服装,甚至床单被褥。我们今天丰富多彩的世界就是由不同感受的人们创造出来的,这是人类的财富,是大自然给人类最美好的赠予,我们应该尽情的去使用它,而不是放弃他去一味的追求没有目的的逻辑和理性。
     所以,放弃对标准色的迷信吧,让心灵得到彻底的释放,相信自己的眼睛和大脑,在安静的心境下去观察事物,进而去感受事物,然后把你的感受表达到模型上。不要再去关心“大师”们用了什么色,怎么调色的。放弃掉当年在学校里那些什么都是老师直接给答案和背答案的习惯,仔细地深入地观察事物观察生活,静下心来去体味她们,然后激发自己的灵感,去表达自己想要表达的东西吧。



参与人数 2铜币 +70 收起 理由
贵州孙钰 + 20 赞一个!
装甲雄风 + 50

查看全部评分总评分 : 铜币 +70

发表于 2014-11-28 21:06:31 | 显示全部楼层
再次顶恐龙的文章。在这里我也给大家解释一下,为什么恐龙会这样说。首相要知道,任何存在与空间的物体的颜色由三个部分组成,第一个是 固有色,就是说物体在假想条件下本来的颜色  第二是:光源色,也就是照射到物体表面的颜色,所以你用黄色的光和蓝色的光照射在同一物体上是不一样的效果  最后一个是环境色 也就是物体受到周围光线的影响(主要是或多或少的反光)所以你用蓝色背景纸和棕色背景纸拍模型色温会有很明显的变化,因为周围会影响模型本来的颜色。所以大家不用疑惑,上面说的是色彩学的色彩三要素,所有的艺术上创作中的颜色都被归结为上面三点,若果要推翻需要更多的科学证实,所以目前这三个要素是构成空间物体的颜色本质,不用疑惑了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 21:41:43 | 显示全部楼层
这个文章很有用。。关于色彩三言两语解释不清时候这篇文章是很好的推荐。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 22:08:57 | 显示全部楼层
是的哦!色彩这东西有时完全是  一种感觉,不能太过计较是否标准,必定我们不是从事专业美术色彩方面的工作,当然也不能太过了!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 22:13:35 | 显示全部楼层
支持恐龙大师~把时间用来做一个“非标准色”模型远比在这纠结标准色有意义~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 05:50:32 | 显示全部楼层
这个我赞同,标准色就是个接近些的颜色,喷涂和手涂颜色其实都不一样,用的时候还得自己调下,家里多备些黄、白、黑、灰调色使用
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:04:37 | 显示全部楼层
说的很对哦,模型颜色其实完全没那么纠结嘛,找一个光线下的颜色觉得不错喷上去看着养眼就行了嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 17:20:37 | 显示全部楼层
拍摄物体的相机镜头  也有偏暖色和偏冷色的  再加上环境的感染和烘托  同一事物就有不同的颜色  太支持这篇文章了!
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 17:22:26 | 显示全部楼层
我还想说  二战一战的武器  有些留到至今的参考文献  都是黑白的照片!那些所谓的标准涂装是怎么标准出来的……
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 12:13:04 | 显示全部楼层
一句话概括:色彩是靠对比的
回复

使用道具 举报

发新帖
    您需要登录后才可以回帖 登录 | z注册  

    本版积分规则

    小黑屋|Archiver|模型岛 ( 苏ICP备14025939号|网站地图 

    Powered by Discuz! X3.2  © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表