发新帖
查看: 34465|回复: 80

[新版] 反模型迷信之三:考证大神

    [复制链接]
发表于 2014-12-9 08:30:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

原作者:孙亮(恐龙)
转自新浪微博


考证大神,是个伪命题。
广大同好,尤其是刚入坑的同好,格外迷信大神。
在众多大神当中,数考证大神最没含金量。

考证,说白了,就是拿着一堆资料来,各种比照片,各种读文字。
别跟我说这是在研究。研究意味着通过现象找答案,而现象,需要你亲临“化石”,需要你拿着各种各样的第一手素材去分析,去找出他们背后的秘密。你一个身在中国,又不会外语的人,别跟我扯你在研究欧洲坦克。

说穿了,考证就是拼谁能搜资料罢了。
而只要是“搜”资料,就一定存在有些资料有搜得到,有些资料搜不到。当然钱在其中起着非常重要的作用。有钱人可以跑到各种销售平台上大把大把的买书籍,而没钱的,只能网上下了。都知道网络上找个明星露点走光还行,找这种专业书籍,扯淡。

所以,考证不是一个能力的问题,因为白痴也会看照片,而能否依照照片一五一十的做出来,那就不是“考证能力”了,而是制作能力了。

碰巧我了解恐龙,画恐龙跟做模型有点相像,简单说几点。
画恐龙的画家,只能说了解恐龙(极少数具有科学家的素质比如约翰·西比克),了解恐龙的分类和特征,但这些仅仅是了解,并不是研究。而事实上画家在画恐龙的时候,身后是有一个团队的,这个团队就是科研小组,他们研究出成果,然后把成果告诉画家,最后由画家表达出来。画家在整个过程中是没有任何“考证”的,他所做的就是把一堆资料,借助自己的绘画才能(绘画才能在这里指的是准确的透视,对生物肌肉的了解,对色彩的把握,对动物运动的模拟)给表达出来,从而让人们能够通过画面直观的了解到科学家的研究成果。

当然恐龙是个非常庞大的产业链,有着很大的市场,有足够的资金可以这么玩。
模型没有。
你无法要求一个模型师的背后有一帮研究团队给他研究坦克飞机战舰,给他研究历史照片中的那辆虎式坦克是几月份下线的,有着什么样的涂装。模型师能做的,就只能是尽自己所能搜集资料而已。说到底,模型不过就是个爱好和玩乐,如此认真,留给历史学家好了,一般人真心不具备研究历史的条件。

而有人把模型水平跟考证水平挂钩,面对任何一件作品都一定要找出点错误来,我只能说这类人一定是个无比自卑和失败的人,他急于找到自己的存在感。

人的精力有限,在模型制作中一定会重点偏向某一块,不可能面面俱到。可能他在做某个坦克的时候由于资料有限,漏掉了某一处细节,钉子也好,把手也好。如果他的涂装非常好,模型很有表现力,能打动观赏者,那这件作品所传递出来的一定不光是“这是个1944年8月生产的虎式坦克”这样简单,他一定还有“哇,原来战斗是这样残酷”,“这车一看就是身经百战”这样的感受。反过来说如果一件作品“考证”牛逼到家,连每个螺丝钉的尺寸都是按比例还原,但是涂装中规中矩,没有表现力,充其量也就是个“教材”,那这件作品最后呈现给大家的效果也不过就是“哦,这不就是个虎式坦克么”。
表现力和色彩是敲门砖,有艺术性才会打动观者继续看你的作品,只有留住他们的脚步,你才有机会展示你的考证功夫。但尴尬的问题又来了,有几个人会去在乎你的虎式是1944年8月1日生产的还是8月2日生产的,你不至于给你的同学去介绍这个吧,告诉他“8月1日生产的虎式,铁锹固定点位于这条焊线偏左5厘米,而8月2日生产的虎式则位于这条焊线偏左15厘米了!”想让你的朋友喜欢模型,这不是一个好方法,而想让你的朋友觉得你牛逼,最好开着玛莎拉蒂把他们请到你那位于海边的别墅,边喝咖啡边给他介绍这个。相信我。

模型发展到今天,不得不说已经由原来的“做一个虎式坦克”的单纯复原,发展成今天的“做一个作品”了。从MIG和亚当掀起了模型艺术化的浪潮开始,不论杂志或是赛事,各路大师已经越来越关注模型的表现力了,这是趋势,而且可以肯定这个趋势会越来越迅猛。当然这一趋势对玩家的要求也越来越高,同时对于玩家的能力要求也不再单一,它是多元的,它已经不再是无聊的考证了,而是对色彩的把握,对效果的处理,对材料的运用,对概念的认知。那些反对潮流的人,只能说明他们曾经的地位被撼动,他们不甘心自己头顶那曾经闪耀的光环变得暗淡。

时代变了。

你只要用了“作品”这个词,就无形中承认了模型的个性化和艺术性,否则,只能说是“模型”。

有人做模型做的是艺术,力求表达自己的感情;
有人做模型做的是教材,力求表现自己的博学。

艺术品,说高了是画廊里的装置或者画作,说低了是厨房里的炒菜或者面条。为何说中国菜是艺术而不说肯德基是?就是因为中国菜的个性化,每个人炒口味都不一样。差异化,就是艺术。

当然我并不是在说模型不要考证,不考证的那叫科幻模型。
我只是认为,不要花大把时间在取证上。花费大量精力和时间只为一个螺丝钉,实在有些浪费生命的,一个好模型真不在于是否如实做了一个螺丝钉,而在于考证是否服务于最终效果。你不能做个大战初期的德国战车结果喷涂上防锈红,你也不能做个91年海湾战争的M1却安装着现代M1的设备。而至于说较真螺丝钉大了0.1毫米或者小了0.1毫米,这就实在无聊至极了。如果有人花了一辈子时间研究出朱元璋的脸上有5颗痣,并且研究出了每颗痣的大小,我不会觉得他牛逼,而是觉得他是个神经病。

所以,千万别把考证神化。那不过就是手里资料的多寡而已,没有任何技术含量。如果当真用资料多寡作为评判一个模型好坏的标准,那猪也会做模型了。


发表于 2014-12-9 10:54:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗月 于 2014-12-9 12:50 编辑

一入考证深似海,从此直做是路人
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 21:25:46 | 显示全部楼层
反正做模型就是图一乐。考证的话,除了涂装和所属部队其他的我才懒得去弄
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 23:47:06 | 显示全部楼层
楼主的许多观点我很认同!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 21:12:24 | 显示全部楼层
太同意文章的观点了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 23:00:46 | 显示全部楼层
对捏,过了就离谱

回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 14:34:23 | 显示全部楼层
合理据实改造,色彩忠于实车,快乐模型
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 17:42:01 | 显示全部楼层
有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-12 22:35:35 | 显示全部楼层
我也觉得,过分的追求考证就有点奇怪了。只要不是什么炮塔安在屁股上了,或者是什么特别大的错误我觉得完全可以接受
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-13 16:59:13 | 显示全部楼层
所谓考证大神也是一群无聊的、心怀嫉妒的人,对别人做的指指点点,以显示自己的博学,曾经见过一个这样的人,有个玩友在直播自己做爱德美内构虎,因为一个舱门做的不是所谓考证出来的样子,就来了一句:舱门做坏了,你的这个模型废了,只能当玩具了,“突然我就想,这个人估计这辈子都在做所谓的考证,从来没有自己动手做过一次,这是煞风景啊,
回复

使用道具 举报

发新帖
    您需要登录后才可以回帖 登录 | z注册  

    本版积分规则

    小黑屋|Archiver|模型岛 ( 苏ICP备14025939号|网站地图 

    Powered by Discuz! X3.2  © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表